常常有人將自行研發(fā)的科技成果投入市場(chǎng)后再申請(qǐng)專利。今天我們要講的就是，這種情況是非常愚笨的。這樣做不僅可能導(dǎo)致產(chǎn)品技術(shù)的專有權(quán)不在，還能造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。


以下我們就講一個(gè)真實(shí)的案例，來詳解其中的專利知識(shí)。

張某將自行研發(fā)的產(chǎn)品拿到某一平臺(tái)上試賣，試賣一段時(shí)間后才申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，由于客觀條件的限制，審查員沒有發(fā)現(xiàn)該設(shè)計(jì)已經(jīng)公開，故張某的申請(qǐng)獲得授權(quán)。獲得授權(quán)后，張某發(fā)現(xiàn)，有人在淘寶上出售相同的產(chǎn)品，張某認(rèn)為其出售行為侵犯了自己的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，欲提起訴訟。


那么，問題來了，專利侵權(quán)訴訟的首要前提是專利權(quán)人的專利權(quán)合法有效，而張某的專利權(quán)處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，因涉案外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日之前已經(jīng)公開，屬于現(xiàn)有技術(shù)，被控侵權(quán)人或者任何一個(gè)單位或個(gè)人都可以對(duì)張某的專利權(quán)提出無效宣告請(qǐng)求，在侵權(quán)訴訟中被控侵權(quán)人也可以提出現(xiàn)有技術(shù)抗辯，張某除訴訟主張得不到支持外，申請(qǐng)專利和維持專利有效的成本也可能付之東流。


有人不解，張某自行設(shè)計(jì)的技術(shù)成果，從投入市場(chǎng)到申請(qǐng)專利的一段時(shí)間內(nèi)也沒有任何其他單位或個(gè)人公開相同的技術(shù)方案，或，就相同的技術(shù)方案提出專利申請(qǐng)，為什么張某就該技術(shù)成果申請(qǐng)的專利會(huì)無效。這是因?yàn)閺埬吃谏暾?qǐng)日前的公開了該技術(shù)成果，在申請(qǐng)日前公開的技術(shù)，公眾有自由應(yīng)用的權(quán)利，這種權(quán)利不容剝奪，否則會(huì)破壞專利權(quán)人和社會(huì)公眾之間的利益平衡，所以，張某在申請(qǐng)日前的試賣行為導(dǎo)致該技術(shù)成果成為現(xiàn)有技術(shù)，不能再就該技術(shù)成果申請(qǐng)專利。


同時(shí)，我國(guó)專利法也規(guī)定了幾種不喪失新穎性和創(chuàng)造性的公開的特例。

我國(guó)《專利法》第24條規(guī)定，申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日以前六個(gè)月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性：

（一）在中國(guó)政府主辦或者承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上首次展出的；

（二）在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議上次發(fā)表的；

（三）他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露其內(nèi)容的。

即以上《專利法》24條規(guī)定的三種情形不構(gòu)成影響該發(fā)明創(chuàng)造專利申請(qǐng)的現(xiàn)有技術(shù)。實(shí)際上，發(fā)明創(chuàng)造公開以后已經(jīng)成為現(xiàn)有技術(shù)，只是這種公開在一定期限內(nèi)，對(duì)申請(qǐng)人針對(duì)該發(fā)明創(chuàng)造的專利申請(qǐng)來說，不視為影響其新穎性和創(chuàng)造性的現(xiàn)有技術(shù)。


通過以上的案例及知識(shí)，我們可以看到，專利申請(qǐng)千萬不要將自行研發(fā)的科技成果投入市場(chǎng)后再申請(qǐng)專利，專利申請(qǐng)要及時(shí)，保護(hù)才能更到位。